Способ дезинфекции воздуха птицеводческих помещений

Номер патента: 13390

Опубликовано: 30.06.2010

Автор: Готовский Дмитрий Геннадьевич

Скачать PDF файл.

Текст

Смотреть все

(51) МПК (2009) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СПОСОБ ДЕЗИНФЕКЦИИ ВОЗДУХА ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ(71) Заявитель Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины(72) Автор Готовский Дмитрий Геннадьевич(73) Патентообладатель Учреждение образования Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины(57) Способ дезинфекции воздуха птицеводческих помещений, включающий аэрозольную обработку, отличающийся тем, что для аэрозольной обработки используют препарат, содержащий винную кислоту, глюкозу или глицерин и воду при следующем соотношении компонентов на 1 л препарата винная кислота, г 10-20 глюкоза, г 40 глицерин, мл 100 вода остальное,из расчета 1-2 мл на 1 м 3 воздуха. Изобретение относится к сельскохозяйственному производству, в частности к дезинфекции птицеводческих помещений. Известен ряд препаратов или способов дезинфекции воздушной среды животноводческих помещений в присутствии животных (птиц). Наиболее часто в условиях животноводческих предприятий для этой цели используют ряд малотоксичных дезинфектантов перекись водорода, молочную кислоту, однохлористый йод, йодтриэтиленгликоль, йодиноколь, гликосан, ВИРКОН С, КДП и делеголь. Все эти препараты состоят из одного и нескольких действующих веществ. Так, например, перекись водорода используется в виде 2-3 раствора приготовленного из концентрата - пергидроля 1, 2, 3, 4, 13. Однохлористый йод содержит в своем составе однохлористый йод и соляную кислоту. Получение аэрозоля из этого препарата проводят путем экзотермической реакции с помощью возгонки алюминием 1, 2, 6, 11, 13. Йодтриэтилен-гликоль (ИТЭГ) состоит из йода, активирующих добавок и аэрозолеобразующего стабилизатора. 13390 1 2010.06.30 Схожим строением обладает и йодиноколь, состоящий из молекулярного йода, поливинилового спирта, активнодействующих добавок и аэрозолеобразующего стабилизатора 1, 2, 11. Препарат гликосан состоит, главным образом, из триэтиленгликоля и щелочной основы едкого натра 1, 7, 9, 11, 13. Виркон С представляет собой сбалансированную стабилизированную смесь тройной соли персульфата калия, поверхностных активных веществ (ПАВ), органических кислот и неорганических буферных систем 1, 2, 6, 11, 12. Делеголь представляет собой сложный многокомпонентный препарат, состоящий из парахлор-метакрезола, ортофенилфенола, глутарового альдегида, молочной кислоты, изопропанола, диизоктилсульфосукцинат натрия, лауриловый эфир сульфата натрия, бензотриазола и дистиллированной воды. Комбинированный дезинфектант поверхностей (КДП) в своем составе содержит глютаральдегид, четвертичные аммонийные соединения (ЧАС), ПАВ, краситель и отдушку 1. Основными недостатками данных дезинфектантов непродолжительный срок хранения - перекись водорода и препараты на ее основе (не более 6-ти месяцев со дня изготовления, а рабочих растворов - 24 ч) наличие веществ обладающих канцерогенным действием - препараты, содержащие глютаровый альдегид и фенолы (КДП и Делеголь) разрушающее (агрессивное) действие по отношению к оборудованию помещений - йодсодержащие препараты (однохлористый йод, йодтриэтиленгликоль, йодиноколь и гликосан) раздражающее действие на слизистые оболочки верхних дыхательных путей и глаз(Виркон С). Кроме того, многие из этих средств, за исключением молочной кислоты и КДП изготовлены в Российской Федерации или в Западной Европе. Наиболее близким к предлагаемому изобретению по технической сущности является молочная кислота, которая, как и винная, относится к группе органических кислот. По внешнему виду - это сиропообразная, бесцветная или слегка желтоватая жидкость кислого вкуса, без запаха. Содержит в своем составе около 75 молочной кислоты и 15 ангидрида этой кислоты, применяется в виде 40 раствора в дозе 0,1-0,5 мл на 1 м 3 1, 2, 3, 4,10. Однако в отличие от предлагаемого препарата молочная кислота длительное время используется в животноводстве (птицеводстве), что вызвало привыкание микроорганизмов к данному препарату и, как следствие, снижение эффективности бактерицидного действия. Кроме того, для проведения аэрозольной дезинфекции воздуха наиболее приемлемым является концентрированный 40 -й раствор молочной кислоты. Следует отметить, что предлагаемый препарат в виде 0,5-2 растворов (концентрация растворов указана по основному действующему веществу - винной кислоте) не уступает по эффективности бактерицидного действия, более экономична с точки зрения расхода действующего начала по сравнению с молочной кислотой. Так, для сравнения стоимость 1 л молочной кислоты составляет 9381 рубль, а эквивалентное количество винной кислоты, необходимое для приготовления 1 л 2 -го раствора стоит всего 984 рубля,т.е. почти в 9,5 раз меньше. Целью настоящего изобретения является разработка эффективного способа дезинфекции воздушной среды птицеводческих помещений с использованием экологически безопасного и малотоксичного для организма птицы препарата на основе винной кислоты. Решение указанной задачи достигается использованием в качестве средства для аэрозольной дезинфекции воздуха препарата, содержащего винную кислоту, глюкозу или глицерин и воду из расчета 1-2 мл на 1 м 3 воздуха помещения при следующем соотношении компонентов на 1 л препарата 13390 1 2010.06.30 Пример 1 винная кислота, г 10 глюкоза, г 40 или глицерин, мл 100 вода остальное. Способ получения препарата препарат получен путем приготовления 1 водного раствора, в который вводится 10 г винной кислоты, 40 г глюкозы (или 100 мл глицерина). Вышеуказанные компоненты доводятся до 1 л водой и тщательно перемешиваются. Пример 2 винная кислота,20 глюкоза, г 40 глицерин, мл 100 вода остальное. Способ получения препарата препарат получен путем приготовления 2 водного раствора, в который вводится 20 г винной кислоты, 40 г глюкозы (или 100 мл глицерина). Вышеуказанные компоненты доводятся до 1 л водой и тщательно перемешиваются. Проверка заявленного технического решения показала, что ни в научной, ни в патентной литературе не выявлено совокупности признаков, указанных в отличительной части формулы изобретения. Конструирование препарата осуществлялось на основании следующих критериев. Винная кислота (виннокаменная) является естественным продуктом, содержащимся в продуктах растительного происхождения (виноград и некоторые фрукты), иногда применяется в качестве подкислителя в пищевой промышленности, а также в виде солей при производстве некоторых ветеринарных препаратов. По своему строению препарат близок к янтарной кислоте, являющейся известным антистрессором, оказывающим на организм животных адаптогенное действие 8. Вследствие воздействия янтарной кислоты животные становятся менее восприимчивы к воздействию экстремальных (стрессовых) факторов внешней среды, одним из которых является повышенная микробная загрязненность воздуха. Кроме того, винная кислота, как и другие органические кислоты, обладает бактериостатическим действием, за счет изменения рН среды и обезвоживания бактериальных клеток. Для повышения степени дисперсности частиц аэрозоля, т.е. для создания более устойчивого аэрозольного облака в состав композиции включали 40 раствор глюкозы или глицерин из расчета 10 от общего объема распыляемого раствора. Испытание данного препарата проводилось в двух аспектах изучение санирующего действия аэрозолей растворов винной кислоты, для чего проводились оценка степени бактерицидного действия данного препарата на санитарнопоказательную микрофлору воздуха птичников (бактерий колиформной группы и стафилококков). Для этой цели использовали общепринятую методику определения содержания санитарно-показательной микрофлоры в воздухе до распыления препарата в помещении и после проведения аэрозольной дезинфекции данным дезсредством 1. Кроме того, проведены дополнительные лабораторные испытания бактерицидных свойств аэрозоля в отношении санитарно-показательных микроорганизмов, нанесенных на горизонтально и вертикально расположенные тест-объекты по методике изложенной в монографии Ярных Аэрозоли в ветеринарии, 1972 14. О контроле качества дезинфекции судили по наличию роста колоний вышеуказанных микроорганизмов определение степени влияния аэрозоля препарата на организм путем изучения некоторых показателей обмена веществ. Для этой цели формировались четыре группы цыплятбройлеров по принципу условных аналогов, у которых проводилось изучение показателей обмена веществ в сыворотке крови (общий белок и его фракции, холестерин, триглицериды, мочевая кислота, активность аспартат- и аланин-аминотрансферазы ( и АЛТ),3 13390 1 2010.06.30 гамма-глютамилтрансферазы (-ГТФ) и щелочной фосфатазы (ЩФ). Причем первая, вторая и третья группы подвергались шестикратной аэрозольной обработке 2 , 1 и 0,5 -м растворами препарата (концентрация указана по основному действующему веществу - винной кислоте), т.е. были подопытными, а четвертая группа, находящаяся в обычных условиях содержания, являлась контролем (обработке аэрозолем не подвергалась). Дезинфицирующее действие данного препарата основано на способности органических кислот изменять рН среды, обезвоживать бактериальные клетки и образовывать альбуминаты при дегидратации белков микробной клетки. Дезинфекция данным препаратом осуществлялась в присутствии птицы в условиях нескольких птицеводческих хозяйств Республики Беларусь. Получение аэрозоля производилось с помощью генератора холодного тумана фирмы ИГЕБА, образующего мелкодисперсный аэрозоль с размером частиц 5-30 мкм, наиболее приемлемых для создания объемного аэрозольного облака в помещении. Распыление препарата происходило в течение 10-12 мин, экспозиция после распыления 10-15 мин. Винную кислоту в указанных концентрациях применяли из расчета 1-2 мл на 1 м 3 воздуха помещения. Для стабилизации частиц аэрозоля дополнительно в состав композиции включали 40 раствор глюкозы или глицерин из расчета 10 от общего объема раствора. При оценке санирующих свойств установлено, что наиболее оптимальный бактерицидный эффект на санитарно-показательную микрофлору птичников оказывал 2 -й раствор данной композиции (табл. 1). Таблица 1 Содержание санитарно-показательной микрофлоры в воздухе птичников до и после дезинфекции растворами винной кислоты Количество колиформных микроорганизмов, КОЕ в 1 м 3 воздуха Используемый дезптичника инфектант сразу после дез- 3 ч после дезин- 24 ч после дездо дезинфекции инфекции фекции инфекции Винная кислота 300000 300000 30000 300000(2-) Количество стафилококков, КОЕ в 1 м 3 воздуха птичника Винная кислота 30000 15000 3000 30000(2-) Из таблицы следует, что испытуемый препарат обладает выраженным бактерицидным действием в отношении санитарно-показательной микрофлоры воздуха птичников. Так, после проведения аэрозольной дезинфекции 1,0 -м раствором винной кислоты оптимальное действие наблюдалось через 3 ч после проведения дезинфекции (количество бактерий из группы кишечной палочки в воздухе снизилось в 10 раз, по сравнению с исходным уровнем микроорганизмов до проведения обработки воздуха). Схожая тенденция отмечена в отношении стафилококков. Так, установлено, что после проведения обработки воздуха в птичнике отмечено снижение содержания стафилококков в среднем в 6 раз в сравнении с исходным фоном до дезинфекции. Причем наиболее оптимальное действие раствора винной кислоты проявлялось через 3 ч после проведения дезинфекции, при этом количество стафилококков в воздухе снижалось в 10 раз. 13390 1 2010.06.30 При использовании 2 -го раствора винной кислоты было установлено, что бактерицидное действие аэрозоля было более эффективным и проявлялось сразу же после обработки воздуха в птичнике. При этом количество бактерий из группы кишечной палочки снижалось в 2 раза, а стафилококков - в 5 раз в сравнении с исходным микробным фоном до проведения дезинфекции. Оптимальное действие винной кислоты отмечено через три часа после обработки (количество санитарно-показательной микрофлоры в воздухе снизилось в 10 раз, по сравнению с исходной контаминацией до проведения санации). При проведении лабораторных испытаний препарата использовали тест-культуры (и), которые по своей устойчивости к дезинфицирующим средствам относят к 1 и 2 группе (малоустойчивые и устойчивые) 5. Из суточных культур готовили взвесь на физиологическом растворе с концентрацией 1 миллиард микробных тел по оптическому стандарту. Полученную суспензию каждой из микробных культур наносили равномерным слоем на поверхность тест-объектов (доски, кирпичи,оцинкованное железо и керамическая плитка) из расчета 10 млн. на 1 см 2, для чего на каждые 100 см 2 поверхности наносили 1 мл суспензии. Опыты проводили в экспериментальной камере объемом 17 м 3. Контаминированные тест-объекты размещали в разных позициях (на полу, стенах и потолке), после чего в камеру вводили аэрозоль 2 -го раствора винной кислоты из расчета 5 и 10 мл на 1 м 3 воздуха камеры. Через 1 ч после проведения аэрозольной дезинфекции с поверхности тест-объектов подвергаемой бактериологическому контролю (1010 см), стерильными ватными тампонами отбирали пробы. Для нейтрализации остатков винной кислоты перед взятием проб на поверхность каждого из тест-объектов наносили стерильный раствор натрия гидрокарбоната. В дальнейшем проводили двукратное центрифугирование проб при 2500 об/мин по 30 мин. Осадок, полученный после второго центрифугирования, разбавляли 1 мл стерильного физиологического раствора и высевали по 0,5 мл на среду КОДА ( ) и 8,5 солевой агар ( ). Параллельно проводился бактериологический контроль с использованием подложек фирмы(фирмы Ар-Биофарм, Германия). Для проведения контроля подложку открывали и прижимали к инфицированной поверхности тест-объекта. Посевы инкубировали в термостате в течение 24 ч. При отсутствии роста инкубацию проб продляли до 48-72 ч. Исследования показали, что аэрозоль препарата обеззараживал поверхность керамической плитки и оцинкованного железа. На смывах, взятых с других тест-объектов (кирпич и доски), являющихся по своей структуре пористыми, рост санитарно-показательной микрофлоры на поверхности питательных сред проявлялся спустя 48-72 ч после инкубации в термостате. При оценке степени влияния аэрозоля винной кислоты на организм птицы установлено, что препарат не оказывал влияние на изученные показатели обмена веществ цыплятбройлеров (табл. 2). Таблица 2 Некоторые биохимические и иммунологические показатели крови цыплят-бройлеров после шестикратной обработки аэрозолем винной кислоты Первая опытная Вторая опытная Третья опытная Контрольная Показатели крови Продолжение таблицы 2 Первая опытная Вторая опытная Третья опытная Контрольная-ГТФ, мккат/л ЩФ, мккат/л 14,375,555 40,572,593 47,5211,94 43,365,873 Примечаниеи- критерий достоверности 0,05 и 0,01 (подопытные группы по отношению к контрольной). Из данных таблицы видно, что наименьший уровень общего белка и альбумина отмечен у птиц подопытных групп по сравнению с контролем. Это может свидетельствовать о более интенсивном протекании процессов анаболизма белка у цыплят опытных групп, что подтверждает уровень мочевой кислоты в сыворотке крови. Содержание триглицеридов и активностьв сыворотке крови цыплят подопытных групп достоверно не отличалось от контроля. Активность АЛТ, ГГТП, ЩФ и содержание холестерина у птицы из первой подопытной группы было достоверно ниже по сравнению с контролем. Следует отметить, что активность этих же ферментов в других подопытных группах достоверно не отличалась от контрольной группы. Содержание холестерина в сыворотке крови цыплят-бройлеров из других опытных групп достоверно не отличалось от контроля. В то же время концентрация -глобулинов в первой подопытной группе было выше,чем у контрольной птицы, что может быть связано с реакцией иммунной системы на введение испытуемого препарата. При этом разница в содержании общего белка в подопытных и контрольной группах птицы была недостоверной и находилась в рамках физиологических нормативов. Таким образом, данные исследований сыворотки крови свидетельствуют о том, что препарат при длительном его применении не оказывает негативное влияние на обмен веществ. Источники информации 1. Бирман Б.Я. и др. Методические рекомендации по аэрозольной дезинфекции птицеводческих помещений. - Минск РНИИУП ИЭВ им. С.Н. Вышелесского, 2007. - 56 с. 2. Бирман Б.Я. и др. Рекомендации по аэрозольной дезинфекции воздуха птичников с использованием препарата ВИРКОН-С. - Минск РНИИУП ИЭВ им. С.Н. Вышелесского, 2006. - 16 с. 3. Бочаров Д.А. Дезинфекция на птицефабриках и птицекомбинатах. - М. Колос, 1969. С. 33-67. 4. Боченин Ю.И. и др. Аэрозоли в профилактике инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных // Ветеринарный консультант. - 2004. -23-24. - С. 10-18. 5. Высоцкий А.Э., Иванов С.А. Методы испытания противомикробной активности дезинфицирующих препаратов в ветеринарии // Ветеринарная медицина Беларуси. - 2005.1. - С. 46-48. 6. Готовский Д.Г. К вопросу о сравнительной эффективности аэрозолей некоторых дезинфектантов // Птицеводство Беларуси. -1. - 2006. - С. 28-32. 6 13390 1 2010.06.30 7. Готовский Д.Г. Использование препарата гликосан для аэрозольной дезинфекции птичников // Ученые записки. - Т. 42. - Ч.1. - С. 20-23. 8. Готовский Д.Г. Рекомендации по дезинфекции воздуха птичников с использованием аэрозоля янтарной кислоты. - Витебск ВГАВМ, 2008. - 11 с. 9. Зуев В. Препарат гликосан и его эффективность // Птицеводство. - 2002. -3. С. 36-39. 10. Испенко А.Е., Сапего И.И. Зоогигиенический и санитарный режим на фермах и комплексах. - Мн. Ураджай, 1985. - 118 с. 11. Кленова И.Ф. и др. Ветеринарные препараты России Справочник в 2 томах. Т.1. М. Сельхозиздат, 2004. - С. 419-453. 12. Климов А. Биозащита нужна всем. Она надежнее с ВИРКОНОМ С // Животноводство России. - 2002. -3. - С. 28-29. 13. Кирпиченок В.А., Ятусевич А.И., Горидовец В.У. Практикум по ветеринарной дезинфекции. - Мн. Ураджай, 2000. - 197 с. 14. Ярных Аэрозоли в ветеринарии. - М. Колос, 1972. - 352 с. Национальный центр интеллектуальной собственности. 220034, г. Минск, ул. Козлова, 20. 7

МПК / Метки

МПК: A61L 9/14

Метки: дезинфекции, помещений, птицеводческих, воздуха, способ

Код ссылки

<a href="http://bypatents.com/7-13390-sposob-dezinfekcii-vozduha-pticevodcheskih-pomeshhenijj.html" rel="bookmark" title="База патентов Беларуси">Способ дезинфекции воздуха птицеводческих помещений</a>

Похожие патенты